Además, algunos electores aún no decidieron su voto, a pesar de que quedan pocos días para los comicios.
Empezó la cuenta regresiva. A pocos días de las Elecciones presidenciales en el país, el tablero político se mantiene fragmentado, con hasta 35 candidatos compitiendo por la presidencia y ningún postulante logrando consolidar un liderazgo nacional. No obstante, un hecho que empieza a generar preocupación es que la mayoría de los electores no sabe cómo votar, debido a que desconoce la cédula de votación en la que deberá elegir a los candidatos de su preferencia y la mayoría considera que este documento resulta confuso para ejercer el voto.
El equipo de Voto 2026 del Grupo Qosqo Times, salió a las calles para conocer si los cusqueños saben como votar, y si lo hacen correctamente en la cédula que se usará este 12 de abril. Junto al abogado William Vega, se pudo constatar que, algunos aún no saben cómo votar, o tiene dificultades al momento de sufragar.
La falta de información sobre el proceso electoral se evidencia también en el modo de votar. Un pequeño porcentaje afirma estar informado sobre la mecánica de votación. La desinformación es especialmente fuerte en la población adulta mayor y joven.
CÓMO VOTAN. “Advertí que los electores tienen mucha desesperanza de la política electoral y que hay bastante desconocimiento sobre cómo votar, el error más frecuente consiste en marcar ‘X’ en los recuadros destinados para el voto preferencial” refiere el especialista en materia electoral.
Si bien se tiene un panorama medianamente claro en la fila presidencial; la situación se torna compleja en el voto para el Congreso Bicameral (senadores nacional y regional, así como diputados) y Parlamento Andino, este desconocimiento de cómo votar provocará que los votos congresales sean declarados nulos y por tanto el resultado no refleje necesariamente la intención de voto de los ciudadanos en general.
“A ver se quede debo marcar por el símbolo o en la cara del candidato, pero desconocía que debía poner el número de algún candidato para el Senado Nacional y Regional, diputados y Parlamento Andino, me informaré más”, “pensé que se debía votar por un mismo símbolo en todo los recuadros”, “el voto cruzado, donde elijo a los candidatos de mi preferencia ¿será válido? o si marcó por diferentes partidos mi voto será declarado nulo”, “si dejo la cédula en blanco ¿beneficio algún candidato o qué ocurre con mi voto?” son algunas de las percepciones que se pudo advertir durante el experimento social que realizó el equipo.
A pesar de los esfuerzos que realizan en estos últimos días, personal que labora en las Odpes (Oficina Descentralizada de Procesos Electorales) de Cusco, no es suficiente porque la ciudadanía sigue con más dudas que certezas. Para el doctor William Vega, la responsabilidad es compartida entre la ONPE y otras instituciones cuyas actividades de capacitación al parecer no fueron suficientes. “Tampoco los partidos políticos que no enseñan como votar a quienes confían en ellos y también los medios de comunicación y las redes sociales, QT es de los pocos, quizá el único medio/red en Cusco que ha realizado una actividad de esta naturaleza y que en toda la campaña se ha dedicado a promover temas de educación electoral” mencionó el abogado.
INDECISOS. Si bien las encuestadoras han evidenciado la preferencia de algunos ciudadanos por ciertos partidos políticos y sus representantes, hay un porcentaje importante de la población que aún no ha decidido a quien elegir. La indecisión, voto en blanco o nulo superan el respaldo a cualquier candidato y ello refleja una ciudadanía marcada por la desconfianza en la política, lo que propiciaría un resultado incierto.
En un recorrido por las calles de la ciudad, y al consultar con los electorado cusqueño se pudo recabar la opinión de algunos cusqueños. “Aún no sé por quién votar, ya no confió en ningún candidato, estoy decepcionada de la política porque entre quien entre, las cosas en el país no cambiarán”, “recién veré por quien votar, no me convencen, además son más de 30 candidatos, es difícil”, “todos mienten, ninguno conoce de la realidad que vive la población, los trabajadores. Por eso ninguno me convenció”, “no estoy obligado a votar, pero lo que pasa en el país es preocupante, muchos candidatos y en toda mi vida nunca vi esta situación, es la primera vez”, “prefiero pagar mi multa, ningún candidato me convence, todos buscan llegar al poder ofrecen todo y luego desaparecen para su beneficio” señalaron algunos de los entrevistados. Cabe mencionar que, del total de entrevistados solo dos indicaron que votaron por López Chau y por el representante del partido de “la escobita”.
Para el analista electoral, la indecisión en los electores es crónico en el Perú, debido a que algunos dicen que de cada 10, 5 deciden la última semana y de ellos, 3 en la fila de votación. Esto provocaría que la intención de voto no esté verdaderamente pensada, que el ciudadano no revise propuestas o mensajes y menos el plan de gobierno del candidato que finalmente escoge, entonces significaría un voto vacío. “muy emocional, accidental, de coyuntura, por algún detalle agradable, en fin todo ello, pero no necesariamente pensado” remarcó.
Consultado si los días próximos son suficientes y necesarios para que las personas cumplan el hecho de informarse, el especialista indicó que, estos días son de cierre de campaña, y que no hay tiempo para propuestas o mensajes, es más estos eventos se caracterizan por el espectáculo de los cierres, que son momentos que los partidos aprovechan para mostrar músculo e intentan comunicar que son los más fuertes, los que movilizan más. “Definitivamente no es tiempo para informarse mejor y con ello, el voto consciente seguirá siendo ilusión” añadió.
Por último, dio a conocer que la población no decide su voto porque siente que la política y las autoridades no juegan en su favor, no realizan acciones que vayan necesariamente en favor de los temas que lo aquejan, es usual la expresión esta de que gane quien gane, igual hay que trabajar y nada cambiará, pero todo eso aún más fuerte en los últimos años. “Esto es muy perjudicial, elegimos mal y al final eso genera frustración expresado en nuevos conflictos sociales y falta de gobernabilidad” mencionó.
IMPROVISACIÓN. La improvisación en las elecciones, particularmente en el contexto peruano reciente, se manifiesta en candidaturas sin planes de trabajo sólidos, campañas enfocadas en la superficialidad en lugar de propuestas técnicas, y una falta de conocimiento de la gestión pública por parte de los aspirantes. Esto sumado a la poco información de como elegir del electorado genera que los resultados sean los de siempre, una segunda vuelta donde gane el ‘anti-voto’.
Si bien se pide que la ciudadanía no pase por alto la primera vuelta, donde se debe elegir a los mejores aspirantes para la segunda vuelta, se teme que se replique el panorama de casi todas las elecciones se evidencia el rechazo a los candidatos ligados al fujimorismo y otro partido político ligado a esta postura. “No es una votación por convicción, es un anti-voto; es decir en la segunda vuelta se votaba contra Keiko, contra el fujimorismo y lo que representaba y no a favor de Ollanta, Pedro Pablo Kuczynski o Pedro Castillo” mencionó el periodista José Víctor Salcedo en un análisis sobre la coyuntura electoral de los últimos años en el país.
SOMOS NOTICIA. Por otra parte, e una entrevista con el analista político de Voto 2026 del dominical Tendencia Semanal, William Vega sobre este gran número de candidatos que participan en la contienda; informó que el reciente debate fue noticia internacional. “En CNN salió una nota sobre la enorme cantidad de candidatos presidenciales que tenemos, afirmaban que como hay tantos políticos que estén candidateando para ser presidente y que el debate dura varios días. Bueno faltó que digan que en realidad dura dos semanas porque la próxima semana tendremos otro más” precisó el abogado.
El semanario Qosqo Times accedió al contenido publicado en la web de CNN, donde critican el número de candidatos, nos catalogan como un país inestable y sobre todo señalan que la presidencia en Perú puede ser considerado un trabajo de alto riesgo.
“Perú, el país más inestable a nivel presidencial en la última década en América Latina, vuelve a ver plasmada su alta fragmentación política con un número récord de candidatos para las elecciones de abril. Son 36 los aspirantes que se inscribieron (uno de ellos murió días atrás en un accidente durante la campaña), lo que obligó a dividir en varias fechas el tradicional debate televisado que puede ser crucial para atraer el voto de un alto número de indecisos y desencantados.” se lee en el primer artículo publicado el pasado 24 de marzo.
Para el analista político William Vega, esta es una clara evidencia de la percepción que tienen otros países sobre la realidad que afronta Perú, reflejado en el aspecto político.