Obra sigue paralizada.
En la obra ‘Mejoramiento y ampliación de los servicios de salud del Hospital Quillabamba’, a cargo del Programa Nacional de Inversiones en Salud (Pronis), el informe de control 040-2024-OCI/5297-SCC se identificó que se otorgó la conformidad al tercer entregable del expediente técnico del saldo del proyecto considerando ambientes prestacionales en la UPSS de anatomía patológica a pesar que carecen de sustento técnico toda vez que no habían sido considerados en el programa médico funcional aprobado.
El documento señala de la revisión a la documentación técnica de la especialidad de arquitectura del tercer e incluso del segundo entregable del contrato para la elaboración del expediente técnico del saldo de saldo de obra del Hospital de Quillabamba, el consultor precisó en la memoria descriptiva de arquitectura, dentro del punto “Mejoras en expediente técnico del saldo de saldo de obra”, la inclusión de nuevos ambientes en el bloque C, correspondientes a la “UPSS3 Anatomía Patológica”.
Al respecto, en la revisión del segundo entregable el especialista revisor de arquitectura indicó que: “(…) En relación a la inclusión de la sala de macroscopía se deberá sustentar técnicamente, dado que se trata de un ambiente prestacional que no estuvo contemplado en el Estudio de Preinversión viabilizado. (…)”; sin embargo, este otorgó conformidad en la especialidad de arquitectura.
Posteriormente, durante la presentación del proyecto a nivel de detalle en el tercer entregable, el nuevo profesional asignado para la revisión de la especialidad de arquitectura reiteró la observación, señalando: “(…) Adicionar los ambientes de macroscopía y microscopia con sus respectivas zonas de almacenamiento, se deberá sustentar técnicamente, dado que se trata de un ambiente prestacional que no estuvo contemplado”.
En ese sentido, de la revisión al levantamiento de observaciones de ambos entregables, hasta su aprobación, no existe sustento técnico realizado por el consultor para la inclusión de los ambientes no considerados en el Programa Medico Funcional – PMF del estudio de Preinversión viabilizado, señala el OCI.
También se identificó que, algunos ambientes cuentan con un área menor a la establecida en la norma técnica de salud, por la inclusión de “los ambientes de macroscopía y microscopia con sus respectivas zonas de almacenamiento”, que genera la reducción en las áreas de los ambientes de recepción y almacenamiento de muestras. Así mismo, una vez instalado el equipamiento y mobiliario, existiría la probabilidad de que tengan problemas de circulación en su interior.
Entonces, a pesar que, los revisores de la especialidad de arquitectura señalaron que no existe la justificación técnica por la inclusión de estos ambientes; sin embargo, en la etapa de revisión del levantamiento de observaciones, dieron conformidad a los cambios sin que se haya presentado sustento técnico.
Por lo expuesto, de la revisión a la documentación presentada para la aprobación del segundo entregable, así como del tercer entregable, se advierte que el consultor incluyó en la especialidad de arquitectura los ambientes de microscopía y microscopía con sus respectivas zonas de almacenamiento dentro de la UPSS de anatomía patológica, a pesar de no contar con el sustento técnico.
Asimismo, de la revisión de información del tercer entregable del expediente técnico de saldo de obra del proyecto de “Mejoramiento y Ampliación de los servicios de salud del Hospital Quillabamba”, se advierten demoras desde enero del año en curso en los tiempos de respuesta del consultor respecto al levantamiento de observaciones para la aprobación del proyecto del sistema de utilización en media tensión.
Estas situaciones ocasionaron el aplazamiento en la aprobación del expediente técnico de media tensión, solicitándose a la entidad la suspensión del plazo de ejecución por parte de la consultora para realizar el expediente, ello poco antes de la fecha límite para la presentación del cuarto entregable.