POR: ARTURO FERRO
Hace una semana asistí a un canal de televisión para ser entrevistado por una periodista que se presentaba como mejor del medio, la más objetiva de la ciudad y aquella que identificaba como la voz del pueblo; cuando coordinamos por teléfono se oía muy bien preparada y con buena formación profesional; ya en los estudios y al aire, comenzamos bien, con buenas preguntas y un trato cortés, sin embargo, de pronto agarro su celular y supuestamente leyó un comentario de las redes sociales, era un insulto, una diatriba, un agravio; ella lo leyó con la seguridad de su existencia; en el intermedio le pregunte quien hacia esa nefasta referencia y ella contesto que era un anónimo, que ella no lo conocía, (en mi mente me pregunte: cómo es posible que invite a alguien a su programa y le lance violentamente una piedra, alcanzada por un encapuchado, cómo podía hacer suyas palabras de un anónimo) que temeraria y osada esta periodista, inventarse una situación así solo para terminar expuesta a su propia mentita y perder prestigio, parece que ya nada le importa o es que estará desesperada? .
Así como esta treta existen varias que se crean, recrean y arman perversamente en los medios de comunicación y los autores son los periodistas, comunicadores y locutores; solo les importa generar sensacionalismos, amarillismos y enfrentamientos, llevan a sus invitados con propósitos nefastos y malévolos; su afán es denigrarlos en sus programas, les gusta planear celadas y emboscadas para perjudicar la imagen de políticos, autoridades y técnicos. Lo curioso de estos hechos es que lo único que demuestran es la falta de respeto a sus propios códigos éticos y se evidencian mediocridad y falta de toda moral; no es justo poner a un entrevistado en la parrilla hasta quemarlo o aniquilarlo, esto solo me hace pensar que estos periodistas actúan no solo con envidias sino con maldad extrema. Tratar de exponer negligentemente a los entrevistados y llevarlos a su sed como si este fuera un camal o una cama quirúrgica para darle el golpe certero que lo elimine, me parece una total falta de criterio y una muestra de una débil formación profesional además de muy poco valorar su propia profesión.
El respeto, el trato amable y las preguntas que informen puedan generar una corriente de opinión; incluso cuando existen observaciones o denuncias a funcionarios es correcto escuchar su versión y dejar que los televidentes o el pueblo saque sus propias conclusiones sin caer en excesos, agresiones y actos de violencia verbal.
Los linchamientos mediáticos, las emboscadas y los asechos cual depredadores de los invitados, desfavorecen los escenarios de comunicación asertiva y hace que la participación de autoridades y funcionarios o técnicos sean limitadas e incluso nulas.
Cómo terminarán el día aquellos que maquinan la desgracia ajena, como podrán lograr su paz y cómo podrán ser un ejemplo para sus propios hijos y familiares; jamás dormirán a pierna suelta y sin cargos de conciencia; las descompensaciones, el fracaso y el ocaso de seguro los alcanzaran más rápido de lo que creen y no por efectos de extraños sino porque no podrán vivir sin que cada momento sientan su soledad, porque ellos pueden vivir sin culpas, pero sus parejas y familiares de seguro con más tino, razonamiento y sensibilidad los dejaran, los abandonaran y negaran; nadie puede sentirse orgulloso de tener como pareja o familiar a una mala persona que le encanta hacerle daño a la gente.
SEGMENTO POLÍTICO: PIEDRA EN EL ZAPATO
