El primer pedido de vacancia contra el alcalde trajo sorpresas.
El Concejo Municipal del Cusco, con nueve votos, declaró improcedente el pedido de vacancia contra el alcalde del Cusco, Luis Pantoja Calvo, por la causal de restricciones en la contratación.
Como se recuerda, para este 21 de diciembre se programó la sesión para debatir la primera solicitud de vacancia presentada en contra de la autoridad. Dentro de los planteamientos presentados en el documento presentado por el ciudadano Fortunato Nina, se dejaba entrever un presunto conflicto de intereses en la designación de Violeta Escalante como presidenta del directorio de la Beneficencia del Cusco; los cuestionamientos surgieron porque Escalante Valencia fue candidata a regidora del movimiento regional Inka Pachakuteq, y aportó economicamente en la última contienda electoral.
Si bien en la sesión se contó con la presencia de dos abogados que expusieron y argumentaron los aspectos legales del docuemento; los integrantes del Concejo Municipal de Cusco emitieon su voto, fueron nueve votos (incluida la del alcalde) en contra de la vacancia de la autoridad; mientras que otros cinco concejales votaron a favor de la petición.
VOTACIÓN. Los regidores que votaron en contra la vacancia son: Elizabeth Mónica Nieto Álvarez, Ricardo Pezo Huari, Maryory Ximena Ríos García, Katiuzca Ttito Huamán, Jesús Daniel Pérez Soto, del movimiento regional Inka Pachakuteq, organización con la que postuló el alcalde, Luis Pantoja.
Asimismo, los concejales Antero Rufino Huamán Velasco de las filas de Somos Perú, Eulogio Tapia Deza de Frente de la Esperanza 2021 y Lilia Irene Zamora Pérez también del Frente de la Esperanza 2021 votaron en contra de la vacancia, incluido el alcalde Luis Pantoja.
Mientras que los regidores de las filas del movimiento regional Inka Pachakuteq, nos referimos a Alexander Blanco Rojas, Villygran Licona Loaiza y Honorata Mejía Ramos votaron a favor de la vacancia, al igual que José Felipe Marín Loayza de Somos Perú y Nimio Atilio Loayza Rojas de Alianza Para el Progreso.
Cabe precisar que, la votación trajo diferentes opiniones. Por ejemplo, algunos cuestionaron que tres de los integrantes del movimiento regional por el que ingresó el alcalde voten a favor de su vacancia, indicando que habría un fraccionamiento en la bancada y que esto evidenciaría varios problemas al interior de la comuna provincial.
Además dejaron entrever interes de algunos concejales de querer “retirar de juego” a la autoridad para sucederlo en el cargo.
NUEVAS SOLICITUDES. Es importante mencionar que si bien la primera solictud de vacancia fue desestimada, se presentó otras dos contra el alcalde, una ante el concejo municipal y otra ante el Jurado Nacional de Elecciones(JNE), según advirtió la autoridad. El motivo es similar a la primera petición, sin embargo en esta oportunidad se le atribuye a Pantoja Calvo de haber beneficiado en el cargo de director del Terminal Terrstre a Jorge Tisoc, quien tambien fue candidato a regidor y habría aportado economicamente en laúltima contienda electoral.
De otro lado, el 04 de enero próximo se debatirá la primera solicitud de vacancia presentada contra el regidor Alexander Blanco, esta petición fue presentada por el ciudadano Renzo Salas. Cabe precisar que hay una segunda solicitud de vacancia en su contra presentada por el ciudadano Raul Delgado.
También esta pendiente determinar la fecha de debate de la petición presentada contra Villygran Licoma, el documento tambien fue presentado por Raul Delgado, actual trabajador de la comuna provincial.
