Administraron más de S/ 550 millones, pero en promedio solo ejecutaron el 49 %, según el MEF.
Las universidades públicas del Cusco culminan el presente año con un grave y preocupante nivel de ejecución presupuestal, situación que vuelve a poner en evidencia serias deficiencias en la gestión de los recursos públicos destinados a la educación superior. De acuerdo con la información oficial del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), estas casas de estudio administraron más de S/ 550 millones, pero en promedio solo lograron gastar el 49 % de su presupuesto.
El bajo nivel de ejecución resulta aún más alarmante si se considera la persistente falta de infraestructura adecuada, laboratorios equipados y servicios académicos de calidad.
BELLAS ARTES
El caso más crítico es el de la Universidad Nacional de Arte Diego Quispe Tito del Cusco (UNADQTC). A pocos días de culminar el año fiscal, esta institución apenas alcanzó una ejecución presupuestal del 31.3 %. Bajo la gestión del presidente de la Comisión Organizadora, Víctor Ayma, la universidad solo logró devengar S/ 14.9 millones, quedándole por ejecutar más de S/ 30 millones, pese a contar con un Presupuesto Institucional Modificado (PIM) de S/ 47 782 952.
Particularmente preocupante es el gasto destinado a infraestructura y equipamiento, rubro al que se asignaron S/ 1 093 483, de los cuales solo se ejecutó el 5.9 %. En contraste, el presupuesto para docentes con adecuadas competencias, que ascendía a S/ 1 712 563, registra una ejecución del 88.2 %. Más grave aún es que el presupuesto para estudios de preinversión, que bordeaba los S/ 381 781, no registró ejecución alguna.
LA UNIQ
Una situación similar atraviesa la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba (UNIQ), que tampoco logra un gasto eficiente de sus recursos. De los S/ 97 494 004 asignados, apenas ejecutó el 43.2 %, es decir, poco más de S/ 42 millones, quedándole por gastar más de S/ 50 millones.
Entre los proyectos con menor avance figura el mejoramiento de los laboratorios de Ciencias Básicas en la sede El Arenal, con una asignación de S/ 3 millones, cuya ejecución no supera el 4.7 %. Asimismo, el proyecto de creación de los servicios educativos especializados de la Facultad de Ingeniería de Alimentos, en el fundo Potrero, cuenta con más de S/ 2.4 millones, pero apenas alcanza una ejecución del 0.9 %.
En términos generales, la UNIQ destinó S/ 6 042 301 para infraestructura y equipamiento, pero solo ejecutó el 26.7 %, dejando en evidencia el lento avance de las inversiones prioritarias.
UNSAAC
No muy lejos de esta realidad se encuentra la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco (Unsaac). Si bien presenta un mejor desempeño relativo, al cierre del año solo ha ejecutado el 74.3 % de los S/ 415 976 494 asignados.
La universidad ha devengado S/ 308.8 millones, quedándole por gastar más de S/ 100 millones. La gestión del rector Eleazar Crucinta administra uno de los presupuestos más altos del país entre las universidades públicas, solo superado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la UNSA de Arequipa.
Para infraestructura y equipamiento, la Unsaac asignó S/ 9 718 778, logrando ejecutar el 79.1 %, un porcentaje superior al de las otras universidades cusqueñas, pero aún distante de una ejecución óptima.
LIDERAN GASTO
Según el MEF la Universidad Nacional Mayor de San Marcos alcanzó una ejecución del 88 % de un presupuesto que supera los S/ 757 millones, mientras que la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (UNSA) alcanzó el 89 % de los S/ 445.6 millones asignados para el presente año. Aún más destacado es el desempeño de la Universidad Nacional Herminio Valdizán de Huánuco, que registra una ejecución del 99 % de su presupuesto que ascienden a S/ 140 219 712.