El defensor personal del alcalde Pantoja tiene una sentencia por estafa y fue acusado de golpear a una mujer.
Edward Johan Martínez Zegarra es un abogado de características agresivas al momento del debate. No le rehúye a la confrontación. La pelea es su habitad natural. No perdona nada, ni a nadie. Estos distintivos del letrado cusqueño en los estrados y en su desempeño laboral, también son conocidos por una mujer, quien habría vivido un verdadero infierno junto a al defensor personal del alcalde de Cusco, Luis Pantoja Calvo.
Según un expediente judicial de hace 3 años, se detallan medidas de protección para la mujer agredida, quien habría denunciado hasta en dos oportunidades, las agresiones físicas y psicológicas que le habría propinado Edward Martínez. Su agresividad va más allá de lo laboral.
Según las denuncias presentadas contra Edward Martínez , este habría atacado a la mujer, después de haber participado en un evento deportivo y haber bebido licor. Según el documento, empezó a patear la puerta y logró entrar a la vivienda de la agredida. Con insultos, amenazó a la mujer y sus familiares. Los amenazo con matar. La víctima no tuvo otra opción que salir corriendo para pedir ayuda a los vecinos y llamar a la policía.
De igual manera, 3 años después, el ahora abogado personal del alcalde Luis Pantoja, agredió salvajemente a la mujer.
Martínez Zegarra, de frente le dió puñetes a altura de su cabeza, espalda en el omoplato y cintura; también empezó a gritar y e insultar con palabras soeces y denigrantes: ‘conchatumare te voy a matar, para mí es fácil. Ya pronto me van a dar la licencia para portar armas, yo soy un abogado reconocido, tengo amigos jueces, fiscales, comandantes’, habrían escuchado los vecinos.
‘Si quieres denúnciame conchatumare, ahí me vas a conocer quién soy yo’ , relató escuchar otro vecino.
Por estos dos antecedentes de agresión, el Juzgado de Familia advirtió que existían “indicios suficientes de nuevos actos de violencia contra (…) la mujer. Ordenó la instalación del Botón del Pánico en el celular de la victima.
También prohibió que el presunto agresor se acerque a la víctima, a menos de 500 metros, menos en estado de ebriedad.
SENTENCIADO POR ESTAFADOR
En febrero del 2017, la ciudadana que reconoceremos como Clara, buscó los servicios de un abogado y se contactó con Edward Martínez Zegarra, quien aún no contaba con la habilitación del Colegio de Abogados del Cusco. Sin embargo,Martínez la habría mal asesorado y encima, le habría llegado a cobrar un total de 7,700 soles. Martínez nunca asistió a las diligencias para representar a Clara, quien fue sentenciada por no estar defendida con profesionalismo. Al indagar, Clara se enteró que Martínez no tenía la profesión de abogado, pues se llegó a colegiar recién el 20 de junio de 2018. Se sintió estafada y denunció penalmente al novato abogado, quien no había ganado ningún caso pero marchaba a una sentencia segura.
En mayo de 2023 y después de un largo proceso penal, en segunda instancia, los jueces Silva Astete, Farfán Quispe y Andrade Gallegos, libraron a Edward Martínez Zegarra del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de delitos cometidos por particulares por el Ejercicio llegal de la Profesión. Solo fue condenado por delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 196° del Código Penal. De los 4 años de cárcel suspendida que recibió en la condena de primera instancia, en segunda instancia solo le impusieron 2 años y 8meses de pena suspendida. Por concepto de reparación civil, Martínez Zegarra, solo debe pagar la suma de S/. 5 mil a favor de Clara.
A pesar de haberla ‘sacado barata’, Edward Martínez, confiado en sus dotes de abogado, presentó un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, que mediante el colegido integrado por el reconocido juez Cesar San Martin Castro, en julio del 2024, decidió declarar ‘inadmisible’ el recurso, por carecer de fundamentos. “Los planteamientos presentados por el impugnante son generales y en excesivas preguntas; además, no permiten fijar con claridad una doctrina puntual”, señala la resolución que fue firmada por los 5 jueces de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.
El alcalde Luis Pantoja Calvo, señaló que no designaría como funcionarios a personas que estaban inmersas en acusaciones o que tengan sentencias. Este compromiso fue incumplido. Posteriormente, pidió la renuncia inmediata de un funcionario de SedaCusco que contaba con una denuncia familiar. Ahora, sabemos que el burgomaestre cusqueño confía en el abogado, Edward Martínez Zegarra, sentenciado por estafa y que fue acusado por una mujer, por agredirla de manera salvaje.
EL DESCARGO DE EDWARD MARTÍNEZ
El abogado que se jacta de tener mucha capacidad y de ser el defensor “oficial” del alcalde de Cusco, Luis Pantoja, protagonizó una intervención en Machupicchu TV plagada de insultos y desprestigio hacia la periodista Karerina Bayona, del grupo Qosqo Times. Martínez no dudó en atacar a la comunicadora con frases cargadas de odio, violencia psicológica y aparente misoginia. La calificó de “leprosa” y “apestada”. Además, en un evidente acto de discriminación, descalificó su apellido, asegurando: “Solo por querer figurar, se ha ganado una condena. Y al ganarse una condena es porque cometió un delito. Es una delincuente, porque el delincuente es quien comete un delito”.
Un equipo periodístico del programa Tendencia Semanal buscó al abogado, Edward Martínez, quien ha sido condenado por cometer el delito de Estafa y que según su propio criterio, ahora es un delincuente. Sorprendido pero retador, el delincuente dio su descargo por los antecedentes de violencia y estafa.
¿Hay alguna denuncia de violencia contra usted?
-Ella es mi esposa, no tengo ninguna denuncia. Ninguna denuncia. Había un proceso de investigación, el cual se ha archivado. Se ha archivado cuando ella se retractó en su declaración previa.
¿Es decir, es una denuncia falsa o usted la presionó?
En realidad, ella se ha retractado por otras cuestiones. Yo vivo con ella.
¿Usted tiene una sentencia por estafa?
-Eso está en casación. El ejercicio legal se ha archivado y la casación está en trámite. Es del año 2016, antes que sea abogado. (…) Al momento de colegiarme, no tenía ninguna sentencia por eso se ha admitido mi colegiatura. Existe una prohibición de que toda persona que tenga sentencia está impedido de colegiarse.
Es un antecedente negativo en su contra.
-Está en casación, no hay un fallo al respecto. La casación ha sido admitida aquí y también en la Corte Suprema.
¿Usted es abogado del alcalde Pantoja?
-Soy abogado del alcalde, creo que desde septiembre del año pasado. Veo sus temas personales, solo personales.
