CUSQUEÑOS SE QUEDARON SIN SHOW DE DRONES POR FALLAS TÉCNICAS

Iba a ser la novedad de la noche de Luz y Sonido que anunció Emufec, pero nunca se presentaron en actividad que dejo borrachera y desenfreno como cada año

La pachamama resultó responsable del incumplimiento del espectáculo de drones que la Empresa Municipal de Festejos de Cusco había anunciado para la noche de Luz y Sonido como la gran novedad de este año, pues por inverosímil que parezca esa fue la jus­tificación que el presidente del direc­torio de la dependencia municipal dio para responder a la critica que desató no solo la demora, sino la falta de la ejecución del evento que se supone iluminaría la noche cusqueña. “Nues­tra Pachamama no lo permitió”, dijo Fernando Amaut el último viernes sobre las 10:00 de la noche cuando se había confirmado que el anunciado es­pectáculo no se llevaría a cabo. “Dios dispone, ante las cosas que Dios dis­pone solo que aceptarla”, agregó.

A DESTIEMPO. Sin embar­go, no serían los designios divinos ni ancestrales los que llevaron al incum­plimiento, sino un error de cálculo de tiempo. Esa mañana, el pool de equi­pos estuvieron en la ciudad imperial, es decir apenas unas horas antes del inicio de la Noche de Luz y Sonido. Llegaron sobre la hora y el tiempo no habría sido suficiente para que se realicen pruebas de vuelo, que hubie­ran permitido advertir alguna dificul­tad que dejó a miles de familias que aguardaban no solo en la Plaza Mayor sino en las zonas altas de la ciudad como los miradores de San Blas, San Cristóbal, Santa Ana y otros, incluso con niños y ante el intenso frio, para apreciar la novedad del mes jubilar. “Expresarles las disculpas del caso. No son cosas que dependa de nosotros son temas técnicos de seguridad y nunca vamos a exponer a la población”, res­pondio el funcionario. “Hoy día llega­ron los drones hay que ser honestos, las pruebas se han hecho todo el día la parte técnica falló respecto a la altura”.

El espectáculo de drones fue un auspicio de Caja Cusco, la entidad fi­nanciera contrato los servicios de un proveedor mexicano que debía brindar el show. Desde Emufec anunciaron la emisión de un comunicado oficial res­pecto a esta situación que ha generado además de críticas, decepción en la po­blación. Sin embargo, al cierre de esta edición no hubo tal comunicado ni de la empresa municipal ni la empresa privada. Sobre las 11 de la noche, los fuegos artificiales iluminaron la noche cusqueña casi como consuelo y con evidente reducción de tiempo y cali­dad que, en años anteriores, pues cómo no, si las estrellas de la noche serían los aparatos tecnológicos sobrevolando y formando figuras para deleite de los asistentes.

ADVERTENCIAS. “No vamos a permitir que la Plaza Mayor sea con­vertida en una cantina pública”, fue la advertencia que curiosamente lanzo el alcalde de la ciudad, Luis Pantoja, en la víspera de la actividad. También el jefe de la Región Policial de Cusco, Virgilio Velásquez, confirmó la pre­sencia de mil policías en tres anillos de seguridad como estrategia para evitar el ingreso de personas con bebidas al­cohólicas al evento, pero fue un saludo a la bandera, quizás el contingente fue insuficiente o los asistentes resultaron muy hábiles para filtrar el líquido pro­hibido. A ello se suma la advertencia que hizo la gerente de Centro His­tórico, Elliluz Palomino, quien dio a conocer –hace una semana- que los ciudadanos que hicieran sus necesida­des fisiológicas en la vía publica serían sancionados con una multa superior a los mil 500 soles además de ser ex­puestos en redes sociales como infrac­tores, pero la advertencia tampoco ha­bría sido suficiente para controlar a los maleducados ciudadanos.

Las peleas callejeras, bochornosas peleas sentimentales y hasta acosado­res es lo que dejó una noche de des­enfreno que se repite cada año bajo la excusa de homenaje a la ciudad

Dato

De último minuto trascendió que el espectáculo se podría re­programar la noche del 23, en la víspera del Inti Raymi en plena realización del desfile cívico. Sin embargo, la entidad que auspició el espectáculo aún no emite comuni­cado. “Vamos a esperar un informe técnico de la empresa contratada y también la respuesta del auspi­ciador sobre las circunstancias que ocasionaron este situación”, señaló Amaut.