Considerado principal destino turístico del Perú
El reciente anunció hecho por el titular de la Gerencia Regional de Comercio Exterior y Turismo (Gercetur) Rolando Mendoza, respecto la decisión de las autoridades en relación a los aforos permitidos en Machu Picchu; desató opiniones encontradas. Mientras que para algunos sectores permitirá la reactivación del sector turismo, que fue afectado por la pandemia de Covid-19, para otros es una decisión que pone en riesgo la conservación de una de los atractivos más importantes de Perú.
Se conoce que, la Unidad de Gestión de Machu Picchu (UGM) aprobó el nuevo aforo de ingreso a la llaqta inca, decisión que se tomó durante la tercera sesión extraordinaria, con la finalidad de ayudar en la reactivación turística y económica, para tal fin el número de visitantes pasaba de ser 3 044 a 4 044, por día.
“Luego de la aprobación del informe técnico sobre el nuevo aforo en Machu Pichu, la secretaría técnica de la UGM debe elaborar el acta. Una vez que sea refrendada por todos sus miembros, permitirá la emisión de la Resolución Ministerial en el diario oficial El Peruano que deberá ser emanada desde el Ministerio de Cultura” señaló el funcionario regional.
Además, indicó que la medida ha respondido al llamado de los sectores relacionados con el turismo, quienes presentaron la solicitud animados por las medidas necesarias para la reactivación económica mediante el incremento del aforo y el retorno a la normalidad antes del 2020.
PRESERVACIÓN
Si bien, las autoridades garantizan la preservación de la ciudad inca y el cumplimiento de disposiciones dictadas por la Unesco. El incremento del aforo de Machu Picchu tras la apertura de la maravilla ha generado diferentes reacciones y el debate no ha parado principalmente por la preservación de nuestro patrimonio.
Una de las voces que también que se ha pronunciado frente a la situación en algunos medios, ha sido el antropólogo Fernando Astete, responsable por muchos años de la conservación de la ciudad perdida. “La concurrencia muy masiva crea problemas para la ciudadela”, refirió en relación a Machu Picchu, desde la experiencia de haber sido el encargado de su conservación por más de 20 años.
Del mismo modo, señaló que espera que la decisión anunciada por las principales autoridades de Cusco, tenga estudios técnicos, y no obedezcan a decisiones meramente políticas, y poco argumentadas, que no contasen con el vital análisis desde la arqueología.
En su reciente artículo, el antropólogo David Ugarte Vega Centeno, saludo la reactivación del sector, pero cuestionó que los operadores de turismo no se detengan a considerar la necesidad de evaluar con criterios científicos de conservación, si verdaderamente el monumento puede soportar y por cuanto tiempo a todos los visitantes que se quiere incrementar.
“Si el incremento de visitantes es acelerado y enfrentado en un solo momento como se pretende erróneamente, sin realizar una evaluación seria y objetiva del estado de conservación que en este momento presenta el sitio, podría traer consecuencias” puntualizó.