En las manos de la Comisión de Ética esta ver el ‘caso Rolex’.
Luego de que la Comisión de Ética y Disciplina del Consejo Regional del Cusco, votó a favor de que se archive la investigación que se había iniciado a varios consejeros debido a que sus familiares habían contratado con las municipalidades, inició los cuestionamientos, debido a que esta decisión favorecía a siete consejeros.
Dentro de la comisión se puso a votación el caso de los consejeros Gil Triveño, Rosa Serrano, José Corrales, Ítalo Tarco, Stig Loaiza, Anabel Rozas y Lizet Condori, de quienes sus familiares contrataron con gobiernos locales. En la comisión la mayoría respaldó el archivamiento de estos casos, a pesar que se investiga a nivel del Ministerio Público.
BLINDAJE. El dirigente sebastiano Francisco Chutas cuestionó que se ‘blinde’ a los consejeros que son investigados por la presunta comisión del delito de peculado de uso y negociación incompatible. Además advirtió que, al archivo del caso por parte de la comisión de Ética del Consejo Regional, se suma el cambio abrupto del fiscal que llevaba a su cargo la carpeta fiscal 404-2023, Jonathan Huamán, quien fue reemplazado por el fiscal Néstor Villavicencio.
Según el dirigente, el nuevo fiscal le habría negado el acceso al expediente de investigación, pese a que fue su persona quien presentó la denuncia. El cambio de fiscal repercutiría en el avance de las diligencias, pues podría hacer regresar a foja cero el avance del proceso que se inició todavía en el 2023, además que ya se superó el plazo de investigación preliminar.
CUESTIONAMIENTO. Otro de los aspectos que cuestionan es que dentro de la Comisión de Ética y Disciplina del Consejo Regional, este integrada por consejeras que son investigadas. Por ejemplo, dentro de la comisión se puso a votación el caso de los consejeros Gil Triveño, Rosa Serrano, José Corrales, Ítalo Tarco, Stig Loaiza, Anabel Rozas y Lizet Condori, de quienes sus familiares contrataron con gobiernos locales. En la comisión la mayoría respaldó el archivamiento de estos casos, a pesar que se investiga a nivel del Ministerio Público.
El consejero, Horacio Quispe, quien es integrante del grupo de trabajo, refirió que de los cinco integrantes de la comisión solo tres emitieron su voto. Explicó que no lo hicieron las consejeras Anabel Rozas y Rosa Serrano debido a que son investigadas.
En ese sentido, precisó que solo su persona votó a favor de que se continúe con las investigaciones, mientras que la presidenta del grupo de trabajo María Yábar y el consejero Miguel Olivera votaron a favor de que se archive.
Por último, el consejero Horacio Quispe dijo que esta decisión es un mensaje de que cualquier familiar de autoridad puede cotratar con el Estado y el Consejo Regional, no fiscalizara. En ese sentido, pidió que se restructure la comisión para un mejor desempeño.