Proyecto emblemático está paralizado desde el 2017.
El anuncio de la empresa Transportadora de Gas del Perú (TGP) de ejecutar una inversión privada de aproximadamente USD$ 1 991 millones para construir un gasoducto que llevará gas natural a Arequipa, Mollendo y Lima ha caído como baldazo de agua entre nuestras autoridades y la población, que hasta el momento no se beneficia directamente con el recurso energético que sale de La Convnción. El propio gobernador regional Werner Salcedo ha adelantado que no se permitirá que una sola molécula vaya a otras regiones mientras primero Cusco no se beneficie; en tanto las organizaciones sociales no descartan con algunas medidas.
La exigencia para que Cusco pueda ser beneficiado con el recurso es una sola: el reinicio del Gasoducto Sur Peruano (hoy denominado SIT Gas) que está paralizado desde el 2017 y en proceso arbitral ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi); mientras tanto, el Estado sigue gastando en el cuidado de las tuberías que están soterradas. Como se sabe, el Gasoducto Sur Peruano es un proyecto que planteaba construir un gasoducto en el sur del Perú para transportar gas natural desde Las Malvinas (Echarate), Quillabamba, Urcos en Cusco cruzando los Andes hasta la costa en Arequipa al suroeste con un total de 1000 km., aunque a estas alturas cabe varias preguntarse si aún es rentable y si tenemos suficiente mercado.
SÍ ES RENTABLE
Este medio se comunicó con la ex consejera regional de la provincia de La Convención, Elena Ascarza, quien se mostró indignada por la dejadez de las autoridades cusqueñas e incluso el desconocimiento de muchos de ellos al no exigir el recurso energético para Cusco y regiones vecinas a través del SIT – Gas. Recordó que cuando se inició el proyecto se tenía los estudios de mercado y su uso en plantas térmicas como el de Quillabamba, el parque industrial, automotor, las empresas mineras y otros.
Sin embargo, también señaló que de ser necesario se tiene que replantear los proyectos de masificación de la macro sur, pero reitera que sí o sí se debe reiniciar el SIT – Gas, por lo que pidió que el Gobierno exija que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) se pronuncie los antes posible respecto al arbitraje que mantiene el Estado con los inversionistas del Gasoducto Sur Peruano. Recordó con cierta extrañeza que en otros procesos el ente de arbitraje internacional ha actuado con celeridad.
No obstante, para Ascarza, hay desinterés del Gobierno central y ha contentado a las autoridades con la construcción de redes de distribución y la planta satélite de regasificación de GNL en Quillabamba y el distrito de San Jerónimo para las conexiones domiciliarias, para lo cual se llevará de manera virtual, mediante camiones cisternas criogénicas, por vía terrestre, desde la Planta de Perú LNG ubicado en la Pampa Melchorita (Cañete) hasta dichas plantas.
FALTA EXIGENCIA
A su turno, José Ernesto Bengoa, director secretario del Instituto Regional del Gas de Cusco, señaló que sigue siendo viable el SIT Gas y refiere que incluso así lo ha refrido la consultora Mott MacDonald, pero además que este último a diferencia del proyecto inicial busca la seguridad energética no solo para Cusco, sino también las regiones vecinas.
Sin embargo, Bengoa, cuestionó al Gobierno central por no haber iniciado los nuevos estudios, así como la actualización del saldo del expediente técnico para su continuación, pero a su vez al Gobierno Regional del Cusco por no haber exigido el proyecto que ha quedado paralizado con un 38 % de avance.