Penalidad es por haber incumplido el contrato de remodelación y usufructo del Hotel de Turistas de Cusco. Todos los procesos judiciales salieron a favor de la entidad beneficente.
Consettur Machupicchu es una de las empresas más rentables de la región debido a que es la única que presta el servicio de transporte en la ruta Hiram Bingham (Aguas Calientes a Machupicchu), sin embargo, aun así, desde hace 20 años no paga una deuda millonaria a la Sociedad de Beneficencia del Cusco (SBC) por los daños y perjuicios causados por el caso del Hotel de Turistas del Cusco. Por el contrario, la empresa privada recurre a leguleyadas.
La deuda que actualmente asciende a más de S/. 5 millones muy bien podría servir para fortalecer los diversos servicios que brinda la Beneficencia en favor de los niños, adultos y otros; aunque probablemente nunca se recuperará el daño económico causado por la paralización del Hotel de Turistas del Cusco.
LA HISTORIA
En el año 2000, la Sociedad de Beneficencia Pública del Cusco, convocó a concurso internacional para entregar en concesión el Hotel de Turistas del Cusco, otorgando la buena pro a Consettur Machupicchu a través del Consorcio de Empresas de Servicios Turísticos Machu Picchu – Imperio de los Incas, conformado en aquella fecha, por la Empresa de Transporte Municipal S.A., Empresa de Transportes Wayna Picchu S.A. y Empresa de Transportes Pachacuteq S.A. con el cual se suscribió el contrato de concesión, cuyo objeto consistía en ejecutar la remodelación del mencionado establecimiento hotelero y usufructuar por un plazo de 30 años.
Dos años después, ante el incumplimiento de las obligaciones contractuales asumidas por el consorcio adjudicatario de la buena pro, la SBC emitió la Resolución Directoral N.° 035-02 de 29 de enero del 2002 en el que impone la penalidad de 1000 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). La sanción fue impugnada por el Consorcio, que en ese entonces equivalían a S/ 3,100,000.004. Posteriormente la Sociedad de Beneficencia Pública del Cusco, declaró infundados el recurso de reconsideración mediante Resolución Directoral N.° 062-02 de 8 de abril del 2002.
EJECUCIÓN COACTIVA
En el 2021 la SBC solicitó a la Oficina de Ejecución Coactiva de la Municipalidad Provincial del Cusco las acciones para ejecutar el cobro, sin embargo, la empresa privada solicitó la revisión judicial del procedimiento ante la Sala civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco. Esta fue rechazada en octubre del 2021 a través de la Resolución n° 03.
Posteriormente, el consorcio impugnó la apelación siendo elevado el expediente judicial n.° 00039-2021-0-1001-SP-CI-0 a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la República, instancia que confirmó la resolución n.° 3, mediante Auto Revisión Judicial n.° 3553-2022-CUSCO de 14 de agosto de 2022, retornando el expediente a la Corte Superior de Justicia de Cusco, el cual se archivó mediante Resolución n.° 5 de 18 de diciembre de 2024. Es de precisar que, la sola presentación de la demanda ocasionó la paralización de la ejecución coactiva. En el presente año, la SBC a través de la ejecutora coactiva de la Municipalidad Provincial del Cusco requirió el pago de la penalidad al Consorcio de Empresas de Servicio Turístico Machupicchu – Imperio los Incas, pero una vez más este solicitó a la comuna provincial declarar la nulidad del procedimiento coactivo alegando que la entidad beneficente no es parte de la municipalidad, por lo que suspendió temporalmente dicha ejecución.
ACTUAL
Hoy, el nuevo presidente del directorio de la Sociedad de Beneficencia del Cusco, Ing. Eduardo Zans busca un marco legal para que se haga efectivo el cobro con la suscripción de un convenio con la Municipalidad Provincial del Cusco y que la empresa privada, “dizque de cusqueños”, no recurra a argucias legales para continuar dilatando el pago y que dichos recursos sean utilizados en los diversos servicios que ofrece la entidad.
Zans, señaló que al momento ya se formulado el convenio de cobranza coactiva y considera que en los próximos dos a tres semanas podrían estar firmando el documento con el municipio provincial para hacer el cobro.